Дал?е остается еще включить въ работы осенняго періода перевозку навоза. Прежде всего намъ надо приблизительно опред?лить количество находящагося въ нашемъ распоряженіи навоза. Наше хозяйство скармливаетъ 208 тоннъ зерна, 240 тоннъ яровой соломы, 960 тоннъ с?на и его суррогатовъ въ вид? зеленаго корма и 40 тоннъ мякины. Въ среднемъ въ этихъ четырехъ сортахъ корма количество сухихъ элементовъ составляетъ приблизительно 85 %, сл?довательно, в?съ сухихъ веществъ равняется въ общей сложности (960+240+208+40) x 85/100 = 1.230,8 тонны. 90 тоннъ кормового картофеля и 350 тоннъ свеклы дадутъ еще 64,5 тонны. На подстилку мы употребили бы, согласно расчету, 200 тоннъ озимой соломы. Сл?довательно, по общепринятой формул? въ навоз? заключалось бы 4 x (сух. элем. корма/2) + сух. элем. подстилки = 4 x (1.295/2) + 200 = 3.395 св?жаго или 2.800 тоннъ лежалаго навоза. Половина этого количества пойдетъ осенью на удобреніе полей, гд? навозъ пролежитъ зиму; въ среднемъ на гектаръ придется 35 тоннъ. Для перевозки навоза на поля было бы ц?лесообразно устроить полевую конно-жел?зную дорогу. Во-первыхъ, при существованіи такой дороги вполн? достаточно двухъ лошадей для перевозки 80 тоннъ навоза въ день, а во-вторыхъ, благодаря тому, что вагончики могутъ быть очень низкіе, потребуется гораздо меньше труда для нагрузки и разгрузки, ч?мъ при обыкновенныхъ высокихъ и неудобныхъ навозныхъ тел?гахъ. V. d. Goltz считаетъ, что одинъ мужчина и 1 женщина могутъ нагружать и разгружать въ день не больше 8–9 возовъ по 20 центнеровъ [53] . Экономія сахарнаго завода Лунденбергь платила за сд?льную работу: за нагрузку одной корзины навоза въ 100 килогр. по 0,6 пфеннига, за выгрузку и разбрасываніе вм?ст? съ перекладываніемъ рельсъ 0,8 пф., всего — 1,4 пф. Поэтому, разъ изв?стно, что дневной заработокъ рабочаго, работавшаго въ этой экономіи, равнялся въ среднемъ 1,4 марки, то оказывается, что одинъ рабочій можетъ нагрузить на тел?гу и раскидать по полю около 10 тоннъ навоза, т.-е. въ состояніи исполнить вдвое большую работу, ч?мъ думаетъ ?. d. Goltz. Поэтому, для того, чтобы перевозить изъ экономическаго двора на поля и разбросать тамъ 80 тоннъ навоза въ день, потребуется 4 рабочихъ для нагрузки вагончиковъ, 2 для перевозки навоза и 5–6 челов?къ для разгрузки, разбрасыванія навоза и переноски рельсъ, 1.400 тоннъ навоза, все количество, находящееся въ распоряженіи нашего хозяйства, можно было бы такимъ образомъ вывезти и разбросать по полю въ 18 дней.

Сл?довательно, осенью, въ періодъ наибол?е сп?шныхъ и усиленныхъ работъ, намъ понадобилось бы помимо работы электрическаго аппарата, при помощи котораго мы обрабатываемъ землю, еще:

для уборки зернового хл?ба 246 дн. лош. раб. и 321 дн. раб. мужч.

для уборки корнеплодовъ 30 „ „ „ 210 „ „

для перевозки и разбрасыванія навоза 48 „ „ „ 216 „ „ „

Итого 324 дн. лош. раб. и 747 дн. раб. мужч.

Если въ каждомъ хозяйств? будетъ всего дв?надцать постоянныхъ рабочихъ, то они очень легко могутъ справиться со всей работой, такъ какъ имъ придется работать только 62 дня, а періодъ осеннихъ полевыхъ работъ продолжается, обыкновенно, н?сколько дольше.

Дал?е сл?дуетъ принять во вниманіе молотьбу хл?ба. Посл?дняя можетъ происходить посл? окончанія вс?хъ полевыхъ работъ, начаться приблизительно въ первыхъ или десятыхъ числахъ октября и продолжаться тоже около 60 дней. Дв?надцати рабочихъ достаточно для обслуживанія молотилки средней величины, вымолачивающей въ день около 6 тоннъ зерна, съ двигателемъ въ 5–6 лошадиныхъ силъ. Для перваго сбора с?на и клевера достаточно было бы 6 челов?къ и 12 лошадей, которые работали бы съ средины іюня до конца іюля. Вторичная косьба и уборка с?на и клевера должна была бы произойти въ август?; разъ 1 косилка можетъ выкосить въ день 4 гектара, то для 40 гектаровъ луга достаточно было бы работы 6 лошадей и столькихъ же рабочихъ въ теченіе трехъ дней. Кром? того с?но непрем?нно сл?дуетъ переворачивать по н?сколько разъ; для этой ц?ли потребуется работа трехъ или четырехъ челов?къ въ теченіе трехъ дней. С?но можно было бы тутъ же на лугу складывать въ стоги, а перевозку его въ экономическій дворъ отложить до зимы; л?томъ для корма гораздо удобн?е употреблять клеверъ.

Зат?мъ сл?дуетъ обратить особое вниманіе на выпалываніе сорныхъ травъ и окучиваніе ярового хл?ба и корнеплодовъ, необходимое во всякомъ интенсивномъ хозяйств? для искорененія сорныхъ травъ. Зд?сь особенную роль играетъ то обстоятельство, что при одновременномъ и совм?стномъ д?йствіи вс?хъ сельско-хозяйственныхъ предпріятій въ этомъ направленіи, уничтоженіе роста сорныхъ травъ несомн?нно можетъ быть значительно облегчено и ускорено. Прежде всего необходимо тщательно сортировать не только с?менное, но и кормовое зерно, чтобы такимъ способомъ устранить одну изъ важн?йшихъ причинъ появленія сорныхъ травъ среди хл?ба, такъ какъ с?мена ихъ нер?дко проходятъ черезъ пищеварительные органы животныхъ неповрежденными и вм?ст? съ навознымъ удобреніемъ попадаютъ на поля. Однако, мы все-таки предположимъ, что на первое время потребуется очень много работы для выпалыванія и окучиванія, а именно: по 16 рабочихъ дней на гектаръ ячменя, рапса или овса, а также корнеплодовъ и по 10 дней на гектаръ бобовъ. Такимъ образомъ въ общей сложности придется затратить 65 x 16 + 20 x 10 = 1.240 рабочихъ дней. Дв?надцать челов?къ нашихъ постоянныхъ рабочихъ въ ма? и въ начал? іюня могли бы быть свободны отъ другихъ работъ въ теченіе 40 дней; сл?довательно, они могли бы посвятить выпалыванію всего 40 x 12 = 480 рабочихъ дней, такъ что недоставало бы еще 760 дней. Для пополненія этого недостатка можно было бы въ теченіе двухъ м?сяцевъ взять недостающее въ каждомъ предпріятіи число рабочихъ (15 чел.) или, что еще лучше, работницъ изъ рядовъ промышленной арміи; въ случа? неудобства такой м?ры, можно было бы мобилизовать для той же ц?ли молодежь школьнаго возраста.

Въ конц? концовъ надо еще помнить, что необходимо искусственное орошеніе, и не только для луговъ, но и для полей. Конечно, въ Германіи землед?ліе не страдаетъ такъ сильно отъ засухи, какъ въ странахъ съ сухимъ климатомъ, но все же урожай клевера, корнеплодовъ, иногда даже и урожай зернового хл?ба страдаетъ отъ недостатка влаги и бываетъ значительно ниже средняго. Поэтому сл?дуетъ въ наибол?е низменной части экономіи выкопать одинъ или н?сколько глубокихъ прудовъ, откуда можно было бы въ случа? засухи извлекать воду для орошенія полей. Подобное орошеніе нужн?е всего бываетъ въ ма? и іюн? м?сяцахъ, отчасти и въ іюл?, и именно въ это время электрическая машина могла бы легко доставить необходимую движущую силу для выкачиванія воды и передачи ея на поля, такъ какъ въ этотъ періодъ н?ть никакихъ работъ для плуговъ и т. п. Если пруды, глубиною, напр., въ 5 метровъ, будутъ занимать хотя бы одинъ процентъ всей площади предпріятія, то въ распоряженіи хозяина оказалось бы такое количество влаги, какое выпадаетъ въ два дождливыхъ дня (по 25 миллиметровъ воды на совокупную обрабатываемую площадь), и ему почти не надо было бы опасаться возможности засухи. Естественно, при этомъ поля должны быть въ совершенств? дренированы, а дренажныя трубы должны были бы впадать въ прудъ, потому что такимъ способомъ возможно было бы собирать для ц?лей орошенія воду, очень богатую минеральными растворами. Конечно, отъ прудовъ, какъ отъ центра, по всему хозяйству должны быть проведены с?ти жел?зныхъ или покрытыхъ глазурью глиняныхъ трубъ. Машина въ 40 лошадиныхъ силъ, — такую силу можетъ развить двигатель электрическаго плуга, — съ легкостью можетъ поднять въ 24 часа 10.000 кубич. метровъ воды на высоту 25 метровъ; подобная высота достаточна даже для холмистыхъ м?стностей. 10.000 кубич. метр. воды въ день достаточно для орошенія 40 гектаровъ, причемъ слой воды будетъ глубиной въ 25 миллиметровъ; въ восемь дней такимъ способомъ можно оросить 320 гектаровъ, т.-е. площадь двухъ предпріятій, на которыя приходится одинъ электрическій плугъ.

Остается еще сказать н?сколько словъ объ уход? за скотомъ. Для ухода за 300 свиней, ежегодно откармливаемыхъ на убой, понадобится 3 челов?ка, а для 100 штукъ телятъ и молодого рогатаго скота — 2. На 120 коровъ потребовалось бы едва ли бол?е 7 челов?къ, такъ какъ при этомъ 1 пастухъ присматриваетъ за 17 коровами; такое отношеніе считается возможнымъ во вс?хъ н?мецкихъ сельско-хозяйственныхъ руководствахъ. Въ Америк? на крупныхъ молочныхъ фермахъ за 20 коровами ходитъ одинъ пастухъ; въ единичныхъ случаяхъ одинъ пастухъ смотритъ даже за большимъ числомъ коровъ [54] , причемъ администрація зорко сл?дитъ за тщательностью доенія. Такимъ образомъ для скотоводства потребуется всего 12 постоянныхъ рабочихъ. Землед?льческія работы заняли бы такое же число; сл?довательно, въ общемъ число необходимыхъ постоянныхъ рабочихъ на каждое предпріятіе равнялось бы 24, во вс?хъ 100.000 предпріятій 2,4 милліона; сюда присоединяются еще необходимые въ теченіе двухъ м?сяцевъ 1 1/2 милліона работницъ; кром? того въ каждой экономіи потребуются постоянныя услуги двухъ женщинъ для выполненія различныхъ домашнихъ работъ, приготовленія пищи и т. п. Раньше мы предположили, что для каждыхъ десяти сельско-хозяйственныхъ предпріятій будетъ устроена одна центральная электрическая станція; для обслуживанія каждой станціи и вс?хъ связанныхъ съ нею орудій, плуговъ и т. п. потребуется 20 челов?къ; на 10.000 центральныхъ станцій такимъ образомъ будетъ занято еще 200.000 челов?къ. Но въ виду того, что они будутъ работать не весь годъ, а только около 100 дней въ году, остающіеся же 200 дней не могутъ уйти ц?ликомъ на ремонтныя работы, починку плуговъ и т. п., то эти 200.000 рабочихъ могли бы найти занятіе въ другихъ отрасляхъ производства. Если даже считать, что ежедневно придется разводить пары и работать у небольшой паровой машины, напр. въ 100 лошад. силъ (для исполненія н?которыхъ полевыхъ работъ и электрическаго осв?щенія), то все же для этого не потребовалось бы бол?е 2–3 постоянныхъ рабочихъ. Въ общей сложности въ сельскомъ хозяйств? надо будетъ им?ть 2.600.000 постоянныхъ рабочихъ-мужчинъ, 200.000 женщинъ и приблизительно 120.000 руководителей, агрономовъ и техниковъ. А в?дь по профессіональной переписи 14 іюня 1895 года въ сельско-хозяйственномъ производств? Германіи было занято 8.156.145 челов?къ! 1,5 милліона работницъ, необходимыхъ для н?которыхъ полевыхъ работъ въ теченіе двухъ м?сяцевъ, можно приравнять 250.000 постоянныхъ рабочихъ. Сл?довательно, мы могли бы сократить число рабочихъ, занятыхъ въ сельскомъ хозяйств?, на 60 процентовъ, причемъ производство, по ц?нности, могло бы быть удвоено. Между т?мъ Лошъ утверждаетъ, — не вдаваясь, впрочемъ, въ подробныя разсл?дованія вопроса, — что при сохраненіи производства въ прежнемъ разм?р? сбереженіе рабочихъ силъ не превыситъ 25 процентовъ. Не сл?дуетъ забывать, что въ очерченномъ нами сельско-хозяйственномъ предпріятіи нашли себ? прим?неніе далеко не вс? техническія усовершенствованія, которыя возможны уже и въ настоящее время или, безъ сомн?нія, будутъ введены въ ближайшемъ будущемъ. Такъ, наприм?ръ, при употребленіи автоматическаго прибора для доенія, изобр?теннаго Murchland'омъ или Thistle, — прибора, который, кажется, является р?шеніемъ проблемы автоматическаго доенія, для доенія 120 коровъ понадобилось бы въ крайнемъ случа? два челов?ка, и вм?сто 7 работниковъ, занятыхъ спеціально уходомъ за коровами, потребовалось бы, быть можетъ, только 3 или 4 [55] . Кром? того уборка хл?ба могла бы производиться посредствомъ жатвенно-молотильной машины, которая, подобно электрическимъ плугамъ, могла бы двигаться по полю на проволочномъ канат? при помощи электрическаго двигателя. Жатвенно-молотильныя машины особенно широко распространены въ Калифорніи; тамъ он? приводятся въ движеніе 20–30 лошадьми или мулами; въ Аргентин? производились опыты конструкціи паровыхъ жатвенно-молотильныхъ машинъ [56] .

Промышленныя заведенія естественно должны быть снабжены посл?дними, нов?йшими усовершенствованными приспособленіями. Поэтому, должно быть, окажется необходимымъ перестроить (или совершенно уничтожить и создать вм?сто нихъ новыя) большую часть современныхъ фабрикъ и заводовъ. Патенты изобр?тателей можно будетъ выкупать такимъ способомъ, чтобы ихъ влад?льцы получили — съ погашеніемъ въ теченіе опред?леннаго числа л?тъ, напр. десяти — изв?стную долю ц?нности произведенныхъ по ихъ патенту предметовъ. Кром? того, каждый руководитель фабрично-заводскаго предпріятія долженъ былъ бы им?ть право и возможность производить въ своей спеціальности новые опыты и изобр?тенія; другими словами, сл?довало бы предоставлять въ его распоряженіе ежегодно опред?ленную сумму спеціально для такихъ ц?лей. Конечно, нельзя будетъ также допускать, чтобы машины и приспособленія становились устар?вшими, какъ это сплошь и рядомъ случается въ современныхъ государственныхъ заведеніяхъ; наоборотъ, безусловно сл?дуетъ ассигновывать ежегодно значительную сумму для покрытія погашенія и изнашиванія средствъ производства, которая позволила бы управляющему заведеніемъ зам?нять вс? машины и орудія по меньшей м?р? черезъ каждыя десять л?тъ совершенно новыми. При такихъ условіяхъ несомн?нно прекратятся вс? жалобы на неудовлетворительное исполненіе работъ въ государственныхъ предпріятіяхъ. Прежде всего, сл?дуетъ упростить административный механизмъ, чтобы не приходилось изъ-за каждаго гвоздика, который надо вбить въ ст?ну, испрашивать особаго разр?шенія подлежащаго начальства; наоборотъ, управляющій заводомъ или фабрикой долженъ получить на н?сколько л?тъ впередъ довольно значительный фондъ, которымъ онъ можетъ распоряжаться по собственному усмотр?нію, и за который онъ, конечно, отв?тственъ. Само собой разум?ется, что за исполненіе, превосходящее установленныя напередъ требованія, сл?дуетъ назначить особыя преміи. А что касается рабочихъ, то они едва ли станутъ л?ниться, когда будутъ опред?ленно знать, какой минимумъ средней работы они должны совершить въ данной отрасли производства для того, чтобы заслужить право на государственную пенсію; совс?мъ напротивъ — они будутъ стараться производить по возможности больше, такъ какъ такимъ путемъ могутъ значительно сократить себ? срокъ обязательной работы. Тогда сравненіе соціальнаго государства съ рабовлад?льческимъ не выдерживало бы никакой критики; трудоспособность раба незначительна, во-первыхъ, потому, что его обыкновенно плохо кормятъ, а во-вторыхъ и главнымъ образомъ потому, что никакой, даже самый напряженный, трудъ — рабъ это знаетъ — не поможетъ ему, а послужитъ только на пользу рабовлад?льца, и что рабъ остается таковымъ на всю жизнь. Вс? выгоды, якобы свойственныя современной систем? свободной конкурренціи, крайнее развитіе индивидуальныхъ силъ, легко удастся сохранить и въ соціальномъ государств?, если только создать мало-мальски разумныя условія его строя; зато вс? недостатки и дурныя стороны современнаго строя, необезпеченность и скудость доходовъ неимущихъ классовъ, могли бы быть устранены. Д?ла вс?хъ предпріятій должны были бы вестись совершенно гласно и открыто, и каждый желающій долженъ былъ бы им?ть право знакомиться съ отчетами управляющихъ заведеніями.

Мы разсмотримъ вкратц? наибол?е важныя отрасли индустріальнаго производства.

По профессіональной переписи 14 іюня 1895 года въ Германской Имперіи въ мукомольной промышленности на 26.000 мельницъ работало 103.716 рабочихъ. Это число можно значительно сократить. Мы разсчитывали, что каждое землед?льческое предпріятіе произведетъ 120 тоннъ зернового хл?ба, вс? хозяйства, вм?ст? взятыя, — 12 милліоновъ тоннъ. «Die Muhle» [57] вычисляетъ, что въ личномъ состав? мукомольнаго заведенія, превращающаго въ 24 часа въ муку 100.000 килогр. (=100 тоннъ) зерна и располагающаго самод?йствующими машинами, помимо управляющаго предпріятіемъ будетъ 9 рабочихъ (1 помощникъ мельника, 1 рабочій у валовъ, 1 у затворовъ, 1 машинистъ, 3 грузчика для муки, 1 для отрубей, 1 Walzenriffler). При восьми-часовыхъ см?нахъ намъ нужно будетъ 27 рабочихъ, а вм?ст? съ управляющимъ мельницей — 28. Кром? того еще 4 челов?ка, въ сутки 12, нужны для работъ въ мельничномъ амбар?, гд?, несомн?нно, будутъ сохраняться запасы различныхъ предметовъ. Для производства работъ необходима машина по крайней м?р? въ 200–250 лошадиныхъ силъ. Такъ какъ подобная мельница можетъ въ годъ (мы считаемъ въ году 300 рабочихъ дней) смолоть 30.000 тоннъ зернового хл?ба, то для того, чтобы смолоть 12 милліоновъ тоннъ зерна, понадобилось бы только 400 мельницъ съ 16.000 рабочихъ и движущей силой въ 100.000 лошадиныхъ силъ. При настоящихъ условіяхъ на н?мецкихъ мельницахъ расходуется по меньшей м?р? въ 3–4 раза большая движущая сила и въ 7 или 8 разъ большее количество рабочихъ силъ. Отчасти это объясняется т?мъ, что въ данное время мельницы работаютъ неравном?рно, то расширяютъ свое производство, то сокращаютъ его, смотря по изм?неніямъ потребности въ ихъ работ?.