И разве не также прав был Александр Герцен, говоря: «Нельзя людей освободить в наружной жизни больше, чем они освобождены внутри. Как ни странно, но опыт показывает, что народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы».

О, прости наш народ, Господь! Не ведали мы, что творили и творим сейчас. Толком не разобравшись, мечемся из одной крайности в другую. Насчет происхождения – одни гипотезы. Понятия «бесконечность» осмыслить не можем. Не знаем, что такое смерть.

Наука, заглянув в космос и открыв генетический код человека, встала в тупик перед феноменом 75-летней «жизни после смерти» буддийского ламы из Бурятии Итигилова. Учёные до сих пор ломают головы, может ли 15-летний мальчик из Непала, проведший без еды и воды в джунглях в позе лотоса полгода, повторить судьбу Хамбо-ламы Итигилова. Да мало ли других загадочных явлений и фактов, на которые человечество не может дать ответов?!

При всём этом кликуши от политики проповедуют одну форму государственного устройства за другой. Каждый расхваливает свою идеологию всё под тем же соусом – равенство, братство, свобода. Но, несмотря на столь заманчивые лозунги, вечная борьба между Добром и Злом заканчивается часто победой последнего. В борьбе за власть одержали победу большевики как наиболее жёсткая и дисциплинированная партия. Ее вожди, по сути дела, украли революцию у простого народа. А свободу заменили социальным рабством и репрессиями.

В своё время ещё Джон Рид говорил, что люди, получающие за свой труд мизерную плату, не соответствующую их физическим и моральным затратам, – социальные рабы режима. Так было в прошлом веке. Так обстоит дело и сейчас. Руководители бывшего СССР, исповедовавшие коммунистическую идеологию, согласно которой государство должно было заботиться о каждом человеке, не удержались от соблазна получать благ и привилегий больше, чем рядовые граждане. Это с их «легкой» руки вошла в обиход приставка «спец»: спецснабжение, спецобслуживание, специальные дачи и квартиры. Любое правительство, создающее для себя привилегированные условия, особенно стремящееся завысить уровень своих личных благ и доходов, становится преступным. Не случайно последние советские руководители, создавшие для себя все эти «спец», скатились до морали обычных воров, стали брать взятки. В результате развалили Союз, отобрав у народа всё, даже гордость за свою страну.

У бывшей советской системы было два главных изъяна, которые в конечном итоге ее и погубили. Первый – отсутствие у людей личной заинтересованности в результатах своего труда, поскольку всё было огосударствлено, хотя и считалось народным. И второй – навязывание своей идеологии, теоретически верной, но опороченной негодной практикой, другим народам и странам. Конечно, всё это творилось нечистоплотными руководителями Советского государства, а не по воле его народа. Ни для кого не секрет, что в последние десятилетия коммунистического режима, когда партия уже потеряла авторитет в глазах рядовых граждан, к партбилетам потянулись в основном проходимцы и карьеристы. Им заветная красная книжечка открывала путь на вершины власти.

Я ни в коей мере не хочу здесь очернить рядовых, честных коммунистов, которые из своей мизерной зарплаты регулярно платили членские взносы и поступали по кодексу чести, с которым уже давно не считались партийные бонзы, их последователи и подхалимы. Так что начатое в 90-х годах прошлого столетия доброе дело замены тоталитарного советского строя демократическим партийные вожди и собравшееся вокруг них разномастное жулье низвели до маразма и уголовщины. Для нормального и планомерного проведения реформ на начальном этапе требовалось не так уж и много: дать гражданам свободу предпринимательства и возможность выезжать в другие страны, накапливать честным трудом свой капитал, а уж потом на него выкупать (приватизировать) государственное имущество вплоть до заводов и фабрик.

В общем, к настоящему капитализму нужно было переходить поэтапно, с наименьшими потерями в моральном и материальном плане. Однако всё вышло наоборот. Извращенцы от политики, добравшись до руководящих постов, попросту прикарманили огромные материальные богатства страны. Зло победило Добро.

Литератор, порекомендовавший согражданам избрать на президентский пост Аскара Акаева, почти всегда заканчивал свои произведения наказанием Зла и торжеством справедливости. Но последующие 15 лет убедили многострадальный народ Киргизии в обратном. Трагедия, повторю, заключалась в том, что он, не разобравшись и поверив совету своего кумира-писателя, избрал себе в руководители человека «с ослабленным иммунитетом на личное обогащение».

Так как же разобраться: кто Доктор? кто Вор? Это «альфа» и «омега» проблемы. Но её надо решать. Реалии жестоки. Здесь не может быть половинчатых решений. Нации, не способные разбираться в истинных намерениях своих вождей, обречены не только на социальное рабство и зависимость от других стран, но и на потерю своей государственности и даже на вымирание. Вот так на практике, а не в литературных коллизиях вечной борьбы Добра со Злом, обстоят дела.

Давно замечено: в странах, где политики и руководители слишком часто и пространно витийствуют о демократии и свободе, на самом деле ни того, ни другого нет. Хотя, если смотреть в корень проблемы, – мы придём к неожиданному выводу: человек и не может быть абсолютно свободен. Сколько форм зависимости, порой оборачивающейся и просто рабством, существует в нас самих! Человек любит; что же здесь плохого? Но он вольно или невольно зависим от любимого или любимой и подчас не волен делать то, что ему хочется. Или семейное рабство: мы зависим от семьи, а семья от нас, и потому мы так же не вольны распоряжаться собой. Что уж говорить о наших привычках и увлечениях! Мы настоящие их рабы и не всегда можем с ними справиться. Выходит, свобода – понятие относительное. Тогда тем более букет ограничений наших личных свобод должен существовать в рамках закона, чтобы мы не навредили обществу. «Жить в обществе и быть свободным от законов общества нельзя…» Тысячу раз права эта марксистская аксиома. И если б мы её придерживались, давно бы в мире жилось лучше.

Над разрешением вечной проблемы противоборства Добра и Зла билось не одно поколение мыслителей. Но все в конечном итоге, сталкиваясь с криминальной природой наших характеров, заходили в тупик. Вспомните Льва Толстого, Достоевского, того же Джона Рида и сотни других пытливо мыслящих лучших представителей своих наций. Все они сходились в одном: чтобы победить ЗЛО, нужно просвещение. Но Его Величество Время поставило под сомнение и этот вывод. Сколько высокообразованных негодяев творят зло и насилие! Причём делают это на высоком профессиональном уровне, по самым современным технологиям обмана и грабежа. Прячут наворованные деньги под замысловатыми кодами иностранных банков и в офшорных зонах (целесообразность существования которых давно уже поставлена под сомнения), где их никто не найдёт до смерти владельца, если, конечно, он не откроет код другому. Но если вкладчик умрёт, не раскрыв тайну кода, под которым скрыты деньги на банковском счету, по истечении определенного срока они перейдут в собственность банкиров.