Эта характеристика Т-образного перекрестка уже проявляется в некоторых частях мира, где экономическая/финансовая/политическая/социальная текучесть была особенно развита. Примером может служить Греция. Ее путь "продления и притворства" подходит к концу, заставляя общество - как там, так и в европейских странах-партнерах - столкнуться с двумя очень разными исходами.

А как насчет мировой экономики в целом? Мы получим больше информации по мере приближения к горловине Т-образного перекрестка, и, к счастью, нет ничего предрешенного относительно того, по какому пути она пойдет в настоящее время. Действия корпораций, правительств и домохозяйств могут оказать существенное влияние на то, что в настоящее время является тонко сбалансированной вероятностью.

Проще говоря, основным катализатором для того, чтобы вывести "Т" на хорошую дорогу, является сочетание лучшей политики и турбокомпрессоров. Более конструктивная политика позволит реализовать инженерное решение, которое уже имеет достаточно большую поддержку со стороны профессионалов. Это может произойти, если национальная политика в нескольких системообразующих странах переживет "момент Спутника", который объединит политиков за общим видением и национальной целью. (В конце 1950-х годов Соединенные Штаты были потрясены тем, что Советский Союз успешно запустил в космос спутник "Спутник". Это событие стало громким сигналом к действию для американской космической программы, побудив ее к действию. В результате Америка наверстала упущенное и стала доминировать в космической гонке).

Рисунок 13. Т-образный переход

На многостороннем уровне более поздним "моментом Спутника" стала встреча МВФ и Всемирного банка в октябре 2008 года. 1 Когда участники собрались вместе и обменялись довольно откровенной информацией о быстро ухудшающемся экономическом положении в рамках общего анализа, вызванного, несомненно, страхом после краха Lehman, процесс достиг кульминации шесть месяцев спустя на впечатляюще успешной встрече G20 в Лондоне.

Вернувшись домой и обобщив общий анализ кризиса и его потенциальных последствий, лидеры стран мира вновь собрались в Лондоне с решительными и взаимосогласованными политическими мерами. Благодаря тому, что целое оказалось намного больше, чем сумма отдельных частей, миру удалось избежать глубокой глобальной депрессии, которая могла бы опустошить как нынешнее, так и будущие поколения.

Сегодня мир должен осознать, что дорога, по которой он идет сейчас, становится все более хрупкой и неустойчивой и скоро закончится. Задача состоит в том, чтобы поворот, выходящий из горловины Т-образного перекрестка, указывал на лучшее, а не худшее экономическое и финансовое существование. В противном случае мировая экономика окажется в плену еще более низких темпов роста, большего неравенства и рыночной нестабильности - все это будет давить на социальную и политическую сплоченность и увеличивать риск геополитической напряженности.

Предстоящий путь настолько важен.

ГЛАВА 23.

ЖИВОТ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ИСХОДОВ

"Рациональность - не наша сильная сторона".

– ГЕОФФ КАЛВИН

В качестве прелюдии к обсуждению того, что мы должны сделать, чтобы увеличить вероятность правильного "поворота" из этого исторического и значимого Т-образного перекрестка, давайте посмотрим на живот нормального распределения (то есть колоколообразную кривую, включающую единственный высоковероятный исход и тонкие двухсторонние хвосты); а также рассмотрим, почему он становится все более неустойчивым и, следовательно, менее вероятным для преобладания. Действительно, по мере того как вы проводите этот анализ с течением времени, вероятность "живота" заметно снижается в пользу более высоких вероятностей для двух "хвостов".

Как бы вы ни называли это явление - "светской стагнацией", "новой посредственностью" или "новой нормой" - а все эти три термина используются довольно широко, - в настоящее время сложился довольно прочный консенсус относительно того, что глобальная экономика находится на довольно низком, но стабильном экономическом уровне. При этом темпы роста остаются низкими, преобладают очаги тревожной безработицы, а потенциальный рост не только не реализован, но и подвержен понижательному воздействию.

Приняв этот сценарий, консенсус также спокойно относится к мысли о том, что его можно реализовывать еще довольно долго, не нарушив ничего в мировой экономике. И вот здесь я расхожусь во мнениях, и, думаю, вы тоже.

Дело не только в том, что, изначально так долго сопротивляясь этому, мейнстримный анализ теперь рассматривает новую норму как среднесрочную базовую линию. Поразительно и то, что за семь лет существования этой экономической парадигмы консенсус в подавляющем большинстве случаев считает, что глобальная экономическая ситуация может (и будет) оставаться относительно стабильной в течение многих лет. Как пишет журнал The Economist в своем ежегодном прогнозе на 2015 год, это продолжение "вялой, но относительно стабильной мировой экономики". 1 То есть, когда речь идет о новой норме/секулярной стагнации/новой посредственности, все остается по-прежнему.

С 2009 года, как многие из вас знают, я был ранним и последовательным сторонником новой нормальной парадигмы как наиболее вероятного (хотя и разочаровывающего) результата для стран с развитой экономикой, выходящих из мирового финансового кризиса. Но сегодня я уже не так уверенно прогнозирую ее развитие еще на несколько лет вперед. Этот дискомфорт связан с растущими трудностями, с которыми сталкиваются (и будут сталкиваться) как национальные экономики, так и глобальная система в плане относительно стабильного сочетания пяти тенденций, которые, по моему мнению, станут более выраженными в предстоящий период, а именно: