личность человека, обладающего властью, при кодировании теряет зна-

чение, она является фактором ожидания в выборе редукций, но переста-

ет конституировать власть как таковую. Для кода власти характерна

дифференциация должности и лица, обезличивание медиа. Значение

имеет связь власти и должности, а не власти и личности.

Перечисленные средства коммуникации далеко не исчерпывают

всей совокупности медиа, описываемых с помощью констелляционной

схемы: они возникают в таких областях, как религия, мораль, искусство, но более частные способы кодирования информации тоже способны обра-

зовывать многообразие медиа (авторитет, родственные отношения и

т.п.). Практически за каждой социальной категорией, основанной на

коммуникации, или за тем или иным социальным институтом, может

скрываться специфический вид коммуникационных медиа. Каждый из них

имеет разное значение и степень развития. Луман выделяет несколько

аспектов и переменных, играющих роль в развитии медиа.

1. Дифференцированность медийно специфических субсистем обще-

ства.

Если для Парсонса проблемы медиа связаны с социальной диффе-

ренциацией, то для Лумана, напротив, медиа создают шанс самостоя-

тельного построения комплексных систем и являются основным инстру-

ментом эволюционного успеха. Как результат дифференциации специ-

альных систем, например, вследствие применения власти (политическая

система) или трансакции финансов и собственности (экономика), возни-

332 Там же. С. 79.

183

кают как проблемы, специфические для данного медиума (например, не-

достаток средств начинает ощущаться как постоянная проблема, форми-

руя экономическое мышление), так и их облегченное рутинное решение.

Предпосылки образования субсистем связаны со многими факторами, и

не в последнюю очередь – с воздействием медиа друг на друга и порож-

даемыми ими устойчивыми семантиками, определяющими эпоху. Отдель-

ные медиа всегда остаются структурно ущемленными в своих шансах на

системообразование и не могут выполнять первичные функции в обще-

стве.

2. Совместимость с системами окружающего мира на органическом, психическом и социальном уровнях генезиса систем.

Эти проблемы возникают в тех комплексных субсистемах, где, не-

смотря на дифференциацию существует множество системных взаимоза-

висимостей. Например, все медиа связаны со сферой органических си-

стем, которые могут как мешать, передаче селекций так и способствовать

ей. Все медиа создают регулятивы в отношении органических процессов.

Эти регулятивыЛуман называет симбиотическими механизмами.333 Для

каждого медиа существует только один подобный механизм: для истины –восприятие, для любви – сексуальность, для собственности/денег – удо-

влетворение потребностей, для власти/права – насилие. Эти механизмы

реализуют пластические, осмысленные и тонко специфицируемые орга-

нические и психические процессы, которые не следует смешивать. Их

особая роль заключается в том, что они при своем в целом маргинальном

положении в коммуникационном процессе устанавливают связь между

центральными функциями тестирования, безопасности и доказательства.

Все коммуникационные медиа связаны с психическими процессами.

Селекционные мотивы не могут возникнуть непосредственно в психиче-

ской системе, они возникают на обходном пути, через социальные комму-

никации. Этот обходной путь мотивообразования не является само собой

разумеющимися, а предполагает установление стратегических запретов

на самоудовлетворенность, которая сделала бы коммуникацию излишней.

Поэтому коммуникационные коды содержат в себе также символы с

333 См. Luhmann N. Symbiotische Mechanismen. // Otthein Rammstedt (Hrsg.) Gewaltver-haeltnisse und die Ohnmacht der Kritik. Frankfurt,1974. С. 107-131.

184

функциями запрета на самодостаточность: запрет прямого насилия, дис-

кредитация самоудовлетворенности в вопросах сексуальности, отклоне-

ние экономической аскезы, неприятие интроспективных источников зна-